“比特币十年”刷爆整个币圈是时候重新认识B_香港现场报码
“比特币十年”刷爆整个币圈是时候重新认识B
更新时间:2019-08-27
 

  这个周末,“比特币 10 年价格走势”动态页面刷爆了整个币圈,特别感谢精心制作,自己一不小心也就刷了十几遍,看完之后是感慨万分,于是乎重新梳理了下个人对比特币的认识。

  注:以下内容仅代表笔者个人的一些思考,不要盲目选择相信,建议大家自我思考,如果您有不同看法,或者认为笔者逻辑有误,欢迎提出。

  关于比特币是什么,说法其实有很多种,比如中本聪最初在白皮书中提到的“点对点电子现金系统”,又比如当前很多人认可的“数字黄金”,或者有些人把它比作是生命体(例如蜜獾、树、真菌)。

  笔者最初在接触比特币时,倾向于中本聪提出的“点对点电子现金系统”说法,也因此当Gavin Andresen在 2014 年 10 月份提出对比特币区块扩容时,我是举双手赞成的(完全是出于对当时比特币首席开发者的盲目信任)。

  以至于在之后几年的扩容之争中,我都倾向于支持了大区块扩容一派,而期间,作为中本聪脑残粉的我,多次响应了聪哥最初提出的比特币愿景(支付系统)号召,后来在扩容之争结束,比特币迎来爆发之后,我才幡然醒悟,原来比特币并不适合作为支付系统,支付只是它的一个附带功能,其 2100 万BTC总量的限制设定,使得比特币最初的愿景变得不再现实,价值不稳定只是其次,其最终通缩的本质会使用户倾向于囤积,而不是用于支付。当同样数量的比特币,几年后能够换来数十倍甚至百倍数量的东西后,“数字黄金”的概念开始侵入我的脑海。

  然而好景不长,比特币在 2017 年底暴涨至 2 万美元后,它开始一路下跌,在 18 年底时最低跌至 3200 美元,这样的糟糕表现又使得人们开始怀疑“数字黄金”的说法,哪怕当前比特币又上涨到 1 万美元,其与黄金的正相关性依旧较低的现实,显得“数字黄金”的称号看上去并没有那么匹配。

  之后,关于比特币是生命体的说法映入了我的眼帘,而其中“真菌”的比喻更是让我大为惊叹!(相关文章:比特币最像的竟不是黄金,而是真菌?)

  真菌作为世界上最成功的去中心化网络,其具有独特的适应性,在大规模灭绝事件中,它们可以继续存活。

  然而,当真菌感觉到环境(温度、湿度等)是有利的时候,它会把蘑菇送上地面,蘑菇几乎每天都会长大一倍,直至成熟,蘑菇完全成熟后,它会释放出数以百万计的孢子(蘑菇“种子”),然后快速分解回地面……”

  像蘑菇孢子一样,大多数比特币新用户会退出生态系统,然而,会有一小部分在比特币土地上形成新的殖民地,这些熊市幸存者成为了新的“可依靠的hodler”。

  再然后,我就意识到,原来比特币生态中的参与者大致可分为两类人:一类是为追求更多的比特币,一类是为追求更多的法币。

  比特币的成长,在当前表现出了非常强的周期性,而正是这种现象掩盖了“数字黄金”属性,多数人只看到了地面上的“蘑菇”,却忽视了那些真正有价值存储需求的“菌丝体”。

  而随着周期的演变,越来越多的“蘑菇”会化为“菌丝体”,并对比特币产生价值存储需求。

  然后,我们会发现比特币“数字黄金”的称号将越来越符合,而比特币拥有比黄金更优属性的事实,使得其有望替代黄金,甚至超越黄金,成为人们眼中的价值存储首选,那么之后,我们就可以把比特币定义为富人的价值存储,这里两层意思:(1)富人对其有价值存储需求,(2)存储它能成为富人;

  而这一定位,也意味着比特币的改动一定是非常困难的,而能够获得社区通过的升级,一般是用于加强其价值存储特性(比如可互换性、去中心化性),又或者是不危害到这些特性的升级,至于改总量、改PoS之类的提议,更是被视为禁忌话题,比特币只需要做一个去中心化程度很高、非常安全的价值存储即可。

  但同时这也意味着,比特币主链的交易费用会很高,使得一般人用不起比特币,而闪电网络和Liquid侧链方案的存在,就是为了弥补这一问题,低额和高频的交易通过相对较中心化的支付通道完成,有人可能会说闪电网络没有真实的激励,没人去用啊,我最初也在困惑,后来意识到闪电网络这类存在并不是让比特币实现点对点支付愿景,而是为了更好地服务于比特币的价值存储属性。

  在谈到政府是否会禁止比特币的话题时,我们需要再次强调,比特币的定位不是成为“点对点电子现金系统”,而是成为价值存储,也就是说,它最终和法币和法定数字货币并不形成竞争关系,而是作为一种财产,一种投资商品而存在,是共生的关系。

  这与中国、美国等主要国家对比特币的定位相符,比如在中国,比特币被定义为一种商品,民众有自由参与的权力。

  但又因为对“电子现金”愿景的担忧,包括中国在内,很多政府都对其进行了限制,例如不允许银行参与,或者对其进行双重征税,更甚者会采取完全禁止的态度,但这些国家最终发现禁止并没有效果。

  又比如日本将其定义为“合法支付方式”,但这一定义除了承认比特币在该国的合法地位之外,并没有太多的意义,因为比特币本身并不适合作为支付方式,www.11420.com。而适合做支付方式的,正是适度通胀的法定货币、支付宝、微信,又或者是锚定法币的稳定币。

  而最近在看到纽约大学教授David Yermack等人所写的论文《私人数字货币如何影响政府政策?》之后,我开始认同,政府最终会欢迎比特币,而不是去禁止它,因为比特币作为一种商品存在,其对公民和政府而言都是有利的。


香港马报综合资料| 本港台现场报码4685| 香港曾道人| 香港免费马报资料大全| 白小姐玄机图| 刘伯温3224开奖结果| 4jk开奖| www.120049.com| www.1818360.com| www.553568.com| www.22886.com| 六合权威心水论坛|